DirectX10
そろそろVista機を一台くらい入れてもエエんじゃないかと思って調べてみた。
当然Aeroを軽快に動かさないとつまらない。
それで昨今のビデオボード情勢を調べて驚いた。
DirectX10対応はnVidiaとATI(現AMD)とIntelがやっているものだと思っていた。
ところが、あれほど予告をしたIntel G965(ビデオはGMA3000)でも
公式サイトは9.0cと書いてある。10に対応するんじゃなかったけ?
後継のG33(GMA3100)でも9.0c、G35も同様らしい。
確認してみた。
Windows* 用グラフィックス・ドライバー・バージョン番号の読み方
http://www.intel.com/jp/support/graphics/sb/cs-020667.htm
Production Version Release
http://downloadmirror.intel.com/13552/ENG/readme_winvista.txt
2007/6/6で最新版ドライバはGraphics: 7.14.10.1283
つまりVistaでDirectX9.x対応ということだ。
3DGUIのAeroは動くらしいので一応Vista対応ということで誤魔化したのか?
ここから完全に憶測になるがIntelは失敗したということだ。
予想される事態は二つ。
1.ハードウェアがパフォーマンス不足だった。
これはG945とパフォーマンスが変わらないことから予想される。
宣伝ほど開発に熱が入ってなかったのであろう。
2.ドライバの開発に油断があった。
これは1.とも関連する可能性もある。
開発段階のドライバはパフォーマンスチューニングポイントを絞るので
最終パフォーマンスが見えない場合がある。
ベータ版ドライバが出た辺りで見えてくるがDirectX10対応をしたところで
使い物にならないという判断かもしれない。
もちろんIntel内のドライバ開発部門がへぼへぼの可能性も無いわけでもないが
突然ヘタレになるとも思えない。
近頃Core2派の私としては選択肢がnVidiaしかなくなったということか。
世間の多くの人もそうであろうから残念なことだ。
競争をしない業界が停滞するのは目に見えている。
ところで、IntelがCPUを値下げしたそうなので嬉しい。
半導体業界もIntel圧勝のようにみえてそうでもないのかもしれない。
当然Aeroを軽快に動かさないとつまらない。
それで昨今のビデオボード情勢を調べて驚いた。
DirectX10対応はnVidiaとATI(現AMD)とIntelがやっているものだと思っていた。
ところが、あれほど予告をしたIntel G965(ビデオはGMA3000)でも
公式サイトは9.0cと書いてある。10に対応するんじゃなかったけ?
後継のG33(GMA3100)でも9.0c、G35も同様らしい。
確認してみた。
Windows* 用グラフィックス・ドライバー・バージョン番号の読み方
http://www.intel.com/jp/support/graphics/sb/cs-020667.htm
Production Version Release
http://downloadmirror.intel.com/13552/ENG/readme_winvista.txt
2007/6/6で最新版ドライバはGraphics: 7.14.10.1283
つまりVistaでDirectX9.x対応ということだ。
3DGUIのAeroは動くらしいので一応Vista対応ということで誤魔化したのか?
ここから完全に憶測になるがIntelは失敗したということだ。
予想される事態は二つ。
1.ハードウェアがパフォーマンス不足だった。
これはG945とパフォーマンスが変わらないことから予想される。
宣伝ほど開発に熱が入ってなかったのであろう。
2.ドライバの開発に油断があった。
これは1.とも関連する可能性もある。
開発段階のドライバはパフォーマンスチューニングポイントを絞るので
最終パフォーマンスが見えない場合がある。
ベータ版ドライバが出た辺りで見えてくるがDirectX10対応をしたところで
使い物にならないという判断かもしれない。
もちろんIntel内のドライバ開発部門がへぼへぼの可能性も無いわけでもないが
突然ヘタレになるとも思えない。
近頃Core2派の私としては選択肢がnVidiaしかなくなったということか。
世間の多くの人もそうであろうから残念なことだ。
競争をしない業界が停滞するのは目に見えている。
ところで、IntelがCPUを値下げしたそうなので嬉しい。
半導体業界もIntel圧勝のようにみえてそうでもないのかもしれない。

0 Comments:
コメントを投稿
<< Home